TALER – KRYPTOGRAFISCHES BEZAHLSYSTEM

KRYPTOGRAFISCHES BEZAHLSYSTEM "TALER" KÖNNTE TECHNISCH BIS ENDE DES JAHRES FERTIG WERDEN

Rechtliche und betriebliche Fragen noch ungeklärt  -
Peter Mühlbauer Taler-Logo. Grafik: INRIA

"Taler" hat in Deutschland einen guten Klang – nicht zuletzt wegen Erika Fuchs, aber auch wegen des langen internationalen Erfolgs der Münzen, die im Orient bis ins 20. Jahrhundert hinein das einzige allgemein akzeptierte Zahlungsmittel waren und unter anderem als Namensgeber für die heutige Weltwährung US-Dollar fungierten.

"Taler" heißt auch ein kryptografisches Bezahlsystem, das von der Ingolstädter Renewable Freedom Foundation finanziert und vom französischen Institut National de Recherche en Informatique et en Automatique (INRIA), Richard Stallmans GNU-Team und Wissenschaftlern an der TU München entwickelt wird. Der Taler soll – anders als zum Beispiel Bitcoins – keine eigene Währung sein, sondern bei Geschäften über das Internet existierende Währungen wie Dollar und Euro abbilden. Über das so genannte RESTful-Protocol können Taler via HTTP oder HTTPS in existierende Web-Applikationen integriert werden. An der Integration mit dem bestehenden Bankensystem die über das HBCI- und FinTS- Nachfolgerprotokoll EBICS laufen soll, wird ebenfalls noch gearbeitet.

Der neue Taler soll Verbrauchern Anonymität beim Zahlen gewähren, aber Zahlungen rechtssicher beweisbar machen. Damit er diese Anonymität gewähren kann, muss er Eigenschaften von Bargeld aufweisen. Das führt dazu, dass man Wechselgeld benötigt. Hat ein Kunde, der eine Ware für zwei Euro kaufen will, beispielsweise nur eine Talermünze im Wert von fünf Euro, muss er neue Münzen im Wert von 3 Euro erzeugen. Diese Drei-Euro-Münzen können aber danach nicht mehr mit der ursprünglichen Fünf-Euro-Münze in Verbindung gebracht werden. Auf diese Weise schützt ein Verbraucher sich und seine Daten gegenüber großen und kleinen Unternehmen.

UNTERSCHIED ZU BITCOINS – KEINE EIGENE WÄHRUNG

Empfänger von Zahlungen sind dagegen sichtbar, was Behörden grundsätzlich Einsichtnahmen in die Geldflüsse erlaubt, nach denen Umsatz- und Einkommensteuern berechnet und erhoben werden. Anders sieht es bei den Grundlagen für Vermögens- und Erbschaftssteuern aus: Hier kann man einen Rechner mit Talern auf der Festplatte dem Finanzamt verschweigen. Da man das aber mit ererbtem Bargeld ebenfalls machen kann, müssen Staaten vor dem Bezahlsystem (anders als bei Bitcoins) keine Angst vor dem Wegbrechen ihrer Finanzierungsgrundlage haben.

Damit der Taler all das kann, haben sich die Entwickler Protokolle und maschinenlesbare Verträge zwischen drei Interaktionspartnern ausgedacht: Der elektronischen Prägestelle ("Münze" / "Mint"), die das Geld herausgibt, der Geldbörse ("Wallet"), mit der ein Verbraucher zahlt, und dem Händler, der Waren oder Dienstleistungen anbietet. Die Protokolle zwischen Münze und Geldbörse und zwischen Münze und Händler sind weitgehend fertig, das zwischen Händler und Geldbörse noch nicht ganz. Alle Protokolle sind Freie Software und können von jedermann inspiziert und (im Rahmen der GNU-Lizenzen) verwendet werden.

Rein technisch könnte der Taler, von dem es bereits ein offizielle GNU-Paket gibt, Chefentwickler Dr. Christian Grothoff zufolge Ende des Jahres fertig werden. Bei einer Währung, die auch von Behörden akzeptiert werden soll, gibt es aber auch rechtliche und (daraus folgende) betriebliche Hindernisse: Die deutsche Finanzaufsicht verlangt nämlich für solche Geschäfte eine Banklizenz, die nur erteilt wird,wenn man eine Million Euro an Sicherheiten vorlegen kann. Der Taler benötigt also entweder Investoren oder Partner, die bereits im Bankgewerbe tätig sind.

TURKEY – UYGHUR

East Turkestan Islamic Movement - Wikipedia, the free encyclopedia

en.wikipedia.org

TURKISH – UYGHUR TERROR INC. – USA’S OTHER AL QAEDA

It is no longer tenable for the United States and its regional allies in and near the Middle East to claim they are backing “moderate rebels” in the proxy war raging in Syria, Iraq, and parts of Lebanon. There is the Syrian government on one side, and terrorists including Al Qaeda and its various franchises such as the Al Nusrah Front and the so-called “Islamic State” (ISIS/ISIL) on the other.

Background Information: 2013 we wrote:

UYGHUR ACTIVISTS ALLEGEDLY LINKED TO AL-QAEDA AND EASTERN TURKISTAN ISLAMIC MOVEMENT http://geopoliticsrst.blogspot.com.ar/2013/11/china-and-uyghur.html

If one is not supporting the Syrian government, it is very clear they are supporting Al Qaeda. So obvious is this fact, that the Western press and the corporate-financier think tanks that produce for them their talking points, have begun a campaign to re-brand Al Qaeda as a lesser evil vis-a-vis ISIS. In reality, there is virtually no difference, with the US and its regional allies clearly arming, funding, and supporting both.

The most recent and obscene manifestation of this re-branding was US Army General and former CIA Director David Petraeus’ open calls to use Al Qaeda to “fight” ISIS. In the Daily Beast’s article, “Petraeus: Use Al Qaeda Fighters to Beat ISIS,” it was reported that:

Members of al Qaeda’s branch in Syria have a surprising advocate in the corridors of American power: retired Army general and former CIA Director David Petraeus. 

The former commander of U.S. forces in Iraq and Afghanistan has been quietly urging U.S. officials to consider using so-called moderate members of al Qaeda’s Nusrah Front to fight ISIS in Syria, four sources familiar with the conversations, including one person who spoke to Petraeus directly, told The Daily Beast.

US AND ITS SAUDI ALLIES CREATED AL QAEDA AS A PROXY MERCENARY FORCE TO FIGHT THE SOVIET UNION IN AFGHANISTAN IN THE 1980’s

Within this rhetorical shift we find an admission that there is indeed no “moderate rebel” force to speak of. All that exists, admittedly, are extremists operating under the various banners of Al Qaeda and ISIS.

Revelations of America’s support behind Al Qaeda may not have ever been so overt, but are certainly nothing new. It is admitted that the US and its Saudi allies first created Al Qaeda as a proxy mercenary force to fight the Soviet Union in a proxy war in Afghanistan in the 1980s. In 2007, long before the current war in Syria broke out, it was warned by Pulitzer Prize winning journalist Seymour Hersh in the pages of the New Yorker that under the then Bush administration, support already began to flow to the Muslim Brotherhood in Syria and other extremists groups including Al Qaeda for the purpose of violently undermining the Syrian government in Damascus.
Hersh’s article, “The Redirection: Is the Administration’s new policy benefiting our enemies in the war on terrorism?” it is explicitly stated:

To undermine Iran, which is predominantly Shiite, the Bush Administration has decided, in effect, to reconfigure its priorities in the Middle East. In Lebanon, the Administration has cooperated with Saudi Arabia’s government, which is Sunni, in clandestine operations that are intended to weaken Hezbollah, the Shiite organization that is backed by Iran. The U.S. has also taken part in clandestine operations aimed at Iran and its ally Syria. A by-product of these activities has been the bolstering of Sunni extremist groups that espouse a militant vision of Islam and are hostile to America and sympathetic to Al Qaeda.

Past and present, it is clear that Al Qaeda was and still is a central instrument of the United States in achieving geopolitical objectives – particularly where Western forces cannot immediately or in any practical sense intervene directly.

But Al Qaeda and its various affiliates are only one faction among many terrorist groups minding the vast interests of American global hegemony. A recent bombing in the heart of Bangkok, capital of Southeast Asia’s nation of Thailand, and ongoing violence in China’s Xinjiang region expose another vast network of US-sponsored terrorism operating in tandem with Al Qaeda and in fact stretching from Asia all the way to frontiers of America’s proxy war with Syria.

Background Information: 

TURKISH UYGHUR MUSLIM MINORITIES A CAUSE OF CONCERN?  

http://geopoliticsrst.blogspot.com.ar/2014/03/china-and-islam-uyghur-muslims.html

TURKEY AND CHINA AT ODDS OVER 10 MILLION TURKISH UYGHUR MINORITIES LIVING IN CHINA 

http://geopoliticsrst.blogspot.com/2013/10/is-turkey-swerving-eastward.html

TURKISH-UYGHUR TERROR – THE OTHER AL QAEDA 

Because it relatively poorly understood and under-reported in comparison to other more notorious terrorist groups, the Turkish-Uyghur terror network is perhaps more dangerous and of greater utility to the United States and its allies presently versus their increasingly exposed Al Qaeda legions.

The genesis of modern Turkish-sponsored terrorism, like Al Qaeda, also originates from the Cold War. Part of the wider stay-behind networks known as “Gladios” created by Western entities to allegedly fight Soviet forces in the event of a Soviet invasion and occupation of Western Europe, these terrorist groups were instead turned against the population of NATO member states and engaged in violence, terrorism, mass murder, and assassinations. A group of ultra-nationalists known as the “Grey Wolves” would be cultivated for this task within Turkey.

In a 1998 LA Times article titled, “Turkish Dirty War Revealed, but Papal Shooting Still Obscured,” it would be reported that (emphasis added):

In the late 1970s, armed bands of Gray Wolves launched a wave of bomb attacks and shootings that killed hundreds of people, including public officials, journalists, students, lawyers, labor organizers, left-wing activists and ethnic Kurds. During this period, the Gray Wolves operated with encouragement and protection of the Counter-Guerrilla Organization, a section of the Turkish Army’s Special Warfare Department. Working out of the U.S. Military Aid Mission building in Ankara, the Special Warfare Department received funds and training from U.S. advisors to establish “stay behind” squads of civilian irregulars who were set up to engage in acts of sabotage and resistance in the event of a Soviet invasion. Similar Cold War counter-guerrilla units were created in every member state of the North Atlantic Treaty Organization. But instead of preparing for foreign enemies, these operatives often set their sights on domestic targets.

Another LA Times piece titled, “Turkey’s Gray Wolves Nip at Heels of Power,” would reveal the extent of the Grey Wolves reign of terror (emphasis added):

At the height of the Cold War, the army used the Gray Wolves as a violent counterweight to Turkish Communists. The party’s coffers swelled with secret contributions from the government.

By the late 1970s, the Gray Wolves had spun out of state control. Their paramilitary wing fought a campaign against leftist rivals that killed nearly 6,000 people. Ali Agca, who shot Pope John Paul II in a 1981 assassination attempt, is alleged to have been affiliated with the party.

The article would also reveal that despite this horrific past, the Grey Wolves and their political allies were still a very potent political force in Turkey. Today, the Grey Wolves function as a paramilitary wing of the Nationalist Movement Party (MHP), which holds the third largest number of seats in Turkey’s parliament.

As troubling as this should be to Turks who may find themselves on the receiving end of a politically powerful terrorist organization apparently tolerated, even sponsored by NATO for decades and in particular, supported by the United States, the Grey Wolves’ terrorism has branched out far beyond Turkey’s borders.

NATO STRATEGIES 

According to a 2009 New American Media report titled, “Behind the China Riots — Oil, Terrorism & ‘Grey Wolves’,” Turkey’s Grey Wolves have established militant training camps as far as China’s western Xinjiang region, helping produce violent terrorists who have carried out a series of deadly attacks across China. The report would state (emphasis added):

Enter the Grey Wolves, one of the world’s most notorious terrorist organizations. Founded in the 1960s, the Wolves are a pan-Turkic paramilitary group with 1 million followers across the Near East, Central Asia and inside Xinjiang. During the decade of political violence in Turkey in the 1980s, the military-backed activists launched a wave of assassinations, massacres of ethnic minorities, and extortions of businesses. By official count, the Turkish government holds the Wolves responsible for more than 600 murders, while leftists estimate the victims numbered in the many thousands. 

Following the collapse of the Soviet Union, the Grey Wolves set up training camps in Central Asia for youths from Turkic language groups, including Uighur. Their indoctrination program embraces the goal of establishing Turan, a Turkish empire across Euro-Asia, subjugating non-Turkish races and unleashing violence to achieve their ends. Out of the limelight, the Wolves provided commando training and material support for the East Turkestan Independence Movement.

In essence, NATO’s stay-behind networks had become NATO’s “go-abroad” networks, projecting the same sort of violence, terrorism, and political coercion abroad after the Cold War that these networks carried out domestically during the Cold War.

The alleged “struggle” by the Uyghur people in Xinjiang, referred to by the terrorists and their foreign sponsors as “East Turkistan,” consists of two essential components – a foreign harbored political front including the Washington D.C. and Munich-based World Uyghur Congress (WUC) and a militant front clearly backed by the US and NATO through intermediary groups like Turkey’s Grey Wolves.

Like the Grey Wolves, the World Uyghur Congress is a creation and perpetuation of Western special interests. WUC is directly funded by the US State Department via the National Endowment for Democracy (NED) over a quarter of a million dollars (on record) a year. The NED admittedly organizes and underwrites all of WUC’s events, and their annual meetings usually feature almost exclusively US representatives reaffirming their commitment to support WUC’s objectives which, as stated on their official website, include:

The WUC declares a nonviolent and peaceful opposition movement against Chinese occupation of East Turkestan and an unconditional adherence to the international accepted human rights standard as laid down in the Universal Declaration of Human Rights, and adherence to the principals of democratic pluralism and rejection of totalitarianism, religious intolerance, and terrorism as an instrument of policy.

And while WUC claims to stand for a “peaceful opposition” to resist what it calls “Chinese occupation,” it regularly justifies, defends, or covers up violence. Perhaps the most appalling example of this was when it failed to condemn the 2014 brutal murder of prominent Uyghur imam, 74 year old Jume Tahir, in front of China’s biggest and oldest mosque. WUC would denounce him as a “tool” of the Chinese government and even go as far as denounce China for sentencing his killers – Uyghur terrorists – to death for the horrific murder.

Clearly WUC not only finds it impossible to denounce terrorism, it willfully serves as rhetorical cover for it.

Looking at a map of China it is clear that this campaign of separatism directly serves the long-standing plans of the United States to encircle and contain China’s rise – a campaign that has been openly and repeated outlined in US policy papers for decades – the most recent of which was published by the Council on Foreign Relations (CFR) and was titled, “Revising U.S. Grand Strategy Toward China.” It states in no uncertain terms:

Because the American effort to ‘integrate’ China into the liberal international order has now generated new threats to U.S. primacy in Asia—and could result in a consequential challenge to American power globally—Washington needs a new grand strategy toward China that centers on balancing the rise of Chinese power rather than continuing to assist its ascendancy.

Encouraging separatism in China’s western Xinjiang region, if successful, would carve off a substantial amount of territory. In conjunction with US-backed separatism in China’s Tibet region, an immense buffer region stands to be created that would virtually isolate China from Central Asia. And while the Grey Wolves and their Uyghur proxies are working hard to create this barrier to China’s west, with their involvement in a recent bombing in Bangkok, it appears the US is now using them to augment efforts to create a similar encirclement across Southeast Asia.

NATO EXPANDS INTO SOUTHEAST ASIA

The Turkish-Uyghur terror network, in addition to fomenting violence across China, has more recently been trafficking terrorists from Xinjiang, through Southeast Asia, and onward to Turkey where they are staged, armed, trained, and then sent to fight NATO’s proxy war in Syria. This trafficking network apparently snaked its way through Thailand – exposed when Thailand detained over 100 Uyghurs which it then deported upon Beijing’s request back to China in July.

On the same day the deportations occurred WUC and NATO’s Grey Wolves organized violent protests in Turkey both in Ankara and at the Thai consulate in Istanbul during which the consulate was invaded and destroyed.

A month later, a devastating bomb would detonate in the heart of Bangkok, killing 20 mostly Chinese tourists and injuring over 100 more. In addition to the BBC already being on site before the blast, the British network would conclude even before bodies were cleared from the site that Uyghurs were likely behind the blast. This was done specifically to deflect blame from another US proxy, Thaksin Shinawatra, who has been attempting for years to regain power in Thailand.

In reality, Shinawatra and the Uyghur terrorists are both functions of the same Westesrn agenda to encircle and contain China by building up a “wall” of proxy states around Beijing, and if nothing else, to create chaos in which Beijing finds it nearly impossible to prosper.

What is perhaps most concerning regarding these two Western proxies is the fact that many past bombings associated with Shinawatra’s terrorist networks – networks which are extensive – match the methods used by Turkish-Uyghur terrorists making it likely that NATO’s extraterritorial networks New American Media reported on in 2009 being set up in China, are likely now dotting Uyghur trafficking routes throughout Southeast Asia as well.

The blast in Bangkok likely took place for a number of reasons. Not only did Thailand ignore US demands to release the detained Uyghurs to Turkey, as well as oust a long-cultivated US proxy – Thaksin Shinawatra – but it has been cultivating unmistakably closer ties to Beijing including the signing of major joint-infrastructure development projects, closer military cooperation, and even the potential procurement of 3 Chinese-made submarines – all of which US policymakers have been decrying with increasing indignation.

TURKISH-UYGHUR INFLUENCE BEYOND ASIA

And while the US is using Turkish-Uyghur terror to extort concessions from Southeast Asia and to destabilize China, it is likely that this “other Al Qaeda” will turn up still in other regions – most predictably, Russian Crimea.

Crimea rejoined Russia after a NATO-backed, violent Neo-Nazi coup overthrew the government of Ukraine, creating a cascade of anti-Russian violence across the country. Eager to avoid the fate of many cities across Ukraine, the people of Crimea overwhelmingly voted in a referendum to rejoin Russia. Since then, Crimea has enjoyed peace and prosperity just across the border from a Ukraine now mired in civil war and economic catastrophe, all compounded by an illegitimate regime beholden to the US and NATO who thrust it into power.

The fact that the border between Russian Crimea and Ukraine also represents the border between peace and pandemonium highlights the criminal chaos fostered by US-NATO meddling in Ukraine. A peaceful, stable Crimea serves as a constant reminder to all in Eastern Europe that where ever NATO goes, chaos follows.

If the US and its NATO allies could destabilize Crimea, thus creating chaos within newly repatriated Russian territory, the West could make a compelling case that dealing with Russia is at least as undesirable as dealing with NATO.

US-NATO backed Turkish terrorism would be the key to accomplishing this. Crimea’s proximity to Turkey and a sizable Turkish Tatar minority serves as a potential medium for the West to carry this out. Already the Western media has invested heavily in a narrative centered around “disenfranchised Tatars” and has begun working with opposition groups to stir up confrontations. Like in Xinjiang, those willing to participate in such an opposition constitute a fractional minority – but through the power of Western media, are inflated in the minds of impressionable audiences.

The US State Department’s Radio Free Europe/Radio Liberty media outlet in an article deceptively titled, “Putin Warns Crimean Tatars Not To Seek Special Status,” indicated that Russia was well aware of the ruse:

Putin suggested that foreign countries were funding rights activists in an effort to “destabilize the situation” by playing up problems faced by Crimean Tatars, the third-largest ethnic group after Russians and Ukrainians on the peninsula, and said that Moscow would not allow this. 

“You and I know full well who we are talking about. There are a number people who consider themselves professional fighters for rights,” he said, adding that “they want to receive foreign grants and acknowledgement and realize their ambitions, including political ambitions.” 

Already in Kiev, these Tatar opposition fronts have begun organizing and attempting to fan the flames of conflict in Crimea. This includes ATR – a Tatar media channel with opaque funding, now based in Kiev and now what US NED funded “Human Rights in Ukraine” (KhPG) calls fighting “to counter the psychological and propaganda influence from Russia.”

Understanding the scope of Turkish-Uyghur terrorism, their rhetorical supporters, and the function both serve toward maintaining US global hegemony helps disarm the West of its various volatile narratives and criminal conspiracies aimed at creating and leveraging terrorism. If when each bomb goes off, or when any consulate is attacked, the public points the finger not at America’s proxies, but directly at the special interests upon Wall Street and lining Washington instead, all benefits of carrying out a proxy campaign of global terrorism to begin with will evaporate before the West.

As is already happening in Syria where Western plans have been frustrated by growing global awareness of the West’s true involvement in the conflict and its role behind groups like Al Qaeda and ISIS, by exposing their “other Al Qaeda,” their plans elsewhere around the globe will likewise be confounded.

And while the US has attempted for years to galvanize the world behind its global agenda through the use of terrorism, it is ironic that now China, Russia, and even nations like Thailand all now find themselves on common ground, having reason to cooperate closer together in facing a common threat – America’s global terror enterprise.

Written by Tony Cartalucci, Bangkok-based geopolitical researcher and writer, especially for the online magazine“New Eastern Outlook”.

EUROPEAN REFUGEE CRISIS AND TURKEYS INVOLVEMENT

ENGINEERED REFUGEE CRISIS TO JUSTIFY “SAFE HAVENS” IN SYRIA

While the WESTERN media attempts to portray the sudden influx of refugees suddenly appearing out of nowhere at EUROPE’S gates, the reality is that for years they have been gathering in expansive, well-funded refugee camps in TURKEY.

Image: Turkey has eagerly invited 2 million refugees into their country to stay at camps funded 

by upward to 6 billion USD, not out of altruism, 

but to use refugees together with the US, NATO, and the EU, as a geopolitical weapon.

TURKEYS SUSPICIOUS OPEN DOOR REFUGEES POLICY

In fact, TURKEY has brought in over 2 million refugees with a suspiciously eager “open door” policy and has spent upward to 6 billion USD on building and maintaining these immense camps. They have done so as part of a long-standing strategy to justify creating “safe havens” in northern SYRIA – essentially NATO invading and occupying SYRIAN territory, protecting their terrorist proxies within SYRIA’s borders so that they can strike deeper toward DAMASCUS and finally topple the government of President BASHAR AL ASSAD.

Read also:

MIGRATION ALS WAFFE –PROVOZIERTE FLÜCHTLINGSSTRÖME

http://geopoliticsrst.blogspot.com/2015/09/europa-und-die-fluchtlingskrise.html

US plans to carve out a “safe haven” or “buffer zone” in northern SYRIA stretch back as far as 2012 – before a real crisis even existed. In their “MIDDLE EAST Memo #21,” “Assessing Options for Regime Change,” it was stated specifically (emphasis added):

An alternative is for diplomatic efforts to focus first on how to end the violence and how to gain humanitarian access, as is being done under ANNAN’S leadership. This may lead to the creation of safe-havens and humanitarian corridors, which would have to be backed by limited military power. This would, of course, fall short of U.S. goals for SYRIA and could preserve ASSAD in power. From that starting point, however, it is possible that a broad coalition with the appropriate international mandate could add further coercive action to its efforts.

BROOKINGS would elaborate upon this criminal conspiracy in their more recent report titled, “Deconstructing SYRIA: Towards a regionalized strategy for a confederal country.” It states (emphasis added):

The idea would be to help moderate elements establish reliable safe zones within SYRIA once they were able. AMERICAN, as well as SAUDI and TURKISH and BRITISH and JORDANIAN and other ARAB forces would act in support, not only from the air but eventually on the ground via the presence of  special  forces  as  well. The  approach would  benefit  from  SYRIA’S open desert  terrain  which  could  allow  creation  of  buffer  zones  that could  be  monitored  for possible  signs  of  enemy  attack  through  a  combination  of  technologies, patrols,  and other methods that outside special forces could help SYRIAN local fighters set up.

Were ASSAD foolish enough to challenge these zones, even if he somehow forced the withdrawal  of  the  outside  special  forces,  he  would  be  likely  to  lose  his  air power  in ensuing  retaliatory  strikes  by  outside  forces,  depriving  his  military  of  one  of its  few advantages over ISIL. Thus, he would be unlikely to do this.

Unfortunately for US policymakers, little justification or public support underpins any of these plans to intervene more directly in SYRIA in pursuit of what is obviously regime change dressed up as anything but.

BRING IN THE REFUGEES TO EUROPA

However, in hopes of solving this lack of public support, the WEST appears to have taken a huge number of refugees created by its years of war upon the MIDDLE EAST and NORTH AFRICA, and suddenly releasing them in a deluge upon EUROPE. The WESTERN media itself implicates TURKEY as the source of these refugees, and reports like that from the International NEW YORK TIMES’ GREEK KATHIMERINI paper, in an article titled, “Refugee flow linked to TURKISH policy shift,” claims (emphasis added):

A sharp increase in the influx of migrants and refugees, mostly from SYRIA, into GREECE is due in part to a shift in TURKEY’S geopolitical tactics, according to diplomatic sources.

These officials link the wave of migrants into the eastern AEGEAN to political pressures in neighboring TURKEY, which is bracing for snap elections in November, and to a recent decision by ANKARA to join the US in bombing ISLAMIC STATE targets in SYRIA. The analyses of several officials indicate that the influx from neighboring TURKEY is taking place as TURKISH officials look the other way or actively promote the exodus.

Image: Even Western “international” organizations find it difficult to hide NATO’s role in the refugee crisis with most migrants transiting through NATO-destroyed Libya, and NATO-member Turkey.

REFUGEE CRISIS – A CONSPIRACY?

This wasn’t done until after years of staged terror attacks across EUROPE, in attempts to ratchet up fear, xenophobia, racism, and Islamophobia. Every attack without exception involved patsies tracked by WESTERN intelligence agencies in some cases for almost a decade. Many had traveled to and participated in NATO’s proxy war on SYRIA, IRAQ, and YEMEN before returning home to carry out predictable acts of violence.

In the case of the infamous “Charlie Hebo” massacre, FRENCH security agencies followed the gunmen for years- even arresting and imprisoning one briefly. This surveillance continued up to but not including the final six months needed for them to plan and carry out their final act of violence. When asked why FRENCH security agencies ended their surveillance of known terrorists, they cited a lack of funds.

With EUROPEANS intentionally put into a state of fear at home and in hopes of eliciting support for wars abroad NATO appears to now be undulating Europe with a tidal wave or refugees intentionally accumulated and cared for in TURKEY either to flood back into NATO-established safe zones in SYRIA or into Europe to extort from the public backing for further military aggression.

THE BIG REVEAL

The HUFFINGTON POST’S article, “DAVID CAMERON Facing Pressure To Bomb ISLAMIC STATE In SYRIA After Lord CAREY Calls To Group To Be ‘Crushed‘,” in covering the political discourse in ENGLAND provides us with the final reveal of what was really behind this sudden “crisis.”

It state (emphasis added):

DAVID CAMERON is facing growing pressure to extend RAF air strikes into SYRIA as the worsening conflict threatened to drive increasing numbers of desperate refugees to seek sanctuary in EUROPE.

Former Archbishop of CANTERBURY Lord CAREY became the latest senior figure to call for a renewed military effort to “crush” Islamic State (IS) in its SYRIAN heartlands.

He also backed calls for BRITISH military intervention to help create “safe enclaves” within the country where civilians would be protected from attack by the warring parties in SYRIA’S bloody civil war.

The HUFFINGTON POST’S report would also state (emphasis added):

His intervention came after Chancellor GEORGE OSBORNE acknowledged that a comprehensive plan was needed to tackle the refugee crisis “at source”.

Speaking to reporters at a meeting of G20 finance ministers in TURKEY, he said that meant dealing with the “evil” regime of SYRIAN president BASHAR AL-ASSAD as well as the militant jihadists of IS.

At the end of the day, the “refugee crisis” is yet another contrivance by the same special interests who first sought to intervene in SYRIA to back “freedom fighters,” then to stop the use of “WMDs,” and most recently to fight “ISIS.” Now with all three failing to justify what is otherwise naked military aggression openly pursuing regime change in SYRIA as a basis for wider confrontation with IRAN, RUSSIA, and even CHINA, “refugees” are being used as human pawns to provoke fear and rage across EUROPE.

By Tony Cartalucci, via nsnbc.me

EUROPA UND DIE FLÜCHTLINGSKRISE – MIGRATIONS WAFFE

GEOSTRATEGISCHE HINTERGRÜNDE:

 MIGRATION ALS WAFFE –

 PROVOZIERTE FLÜCHTLINGSSTRÖME

Es ist eine Tatsache, dass Politik und Medien uns nicht wahrhaftig unterrichten. Das gilt nicht nur für das Flüchtlingsthema, aber es ist dort besonders auffällig. Denn selbstverständlich werden Flüchtlingsströme von den großen Akteuren gezielt provoziert und als geostrategische Waffe missbraucht.

FLÜCHTLINGSSTRÖME GEZIELT PROVOZIERT

In diesen Tagen behaupten viele Politiker und Journalisten, man habe die Entwicklung beim Massenzustrom von Asylbewerbern nicht vorhersehen können. Dabei wurden doch viele der Flüchtlingsströme gezielt provoziert. Und sie werden jetzt als geostrategische Waffe eingesetzt.

Nein, das ist ganz sicher keine »Verschwörungstheorie«. Schon 2011 informierte uns die FRANKFURTER ALLGEMEINE ZEITUNG darüber, dass Migrationsströme eine neue »Superwaffe« seien. Auch die NEW YORK TIMES beschreibt ausführlich, wie Flüchtlingsströme als geostrategische Waffen missbraucht werden. Die VEREINTEN NATIONEN haben Sonderberichte dazu herausgegeben.

In DEUTSCHLAND haben wir das nach dem Zweiten Weltkrieg zum ersten Mal 1998 im KOSOVO-Krieg erfahren. Auch dort wurden Flüchtlingsströme gezielt provoziert. Wer das alles abstreitet, lebt in einer interessanten Variante der Realität. Immer mehr Menschen schließen die Augen und leben in einer illusionären Welt, die uns von Politik und Leitmedien vorgegeben wird.

EUROPÄER PSYCHISCH ZU DESTABILISIEREN – AUCH VON NUTZEN FÜR DIE USA

Sie wollen das alles nicht mehr wahrhaben. Wenn der ISLAMISCHE STAAT ganz offen damit droht, eine halbe Million »Flüchtlinge« nach EUROPA zu schicken, um die EUROPÄER »psychisch zu destabilisieren«, dann schließen wir einfach die Augen und generieren eine »Willkommenskultur«. Vor 20 Jahren durfte der SPIEGEL noch darüber berichten, wie Flüchtlingsströme als gezielte Waffen eingesetzt werden – etwa von KUBA in Richtung USA. Heute ist das Wort »Migrationswaffe« in DEUTSCHLAND ein Tabuwort.

Wir leben jetzt in der Illusion, dass es keine »Migrationswaffe« mehr gibt. Die Politik macht uns zu unmündigen Kindern, denn wir verhalten uns ja jetzt wie kleine Kinder, welche sich die Hände vor die Augen halten und glauben, dass man sie nicht mehr sieht.

WARUM EUROPA UND NICHT ARABISCHE STAATEN?

Jeder konnte das 2015 auch als Nicht-Fachmann gut erkennen: Da gab es Zehntausende SYRISCHE, IRAKISCHE und AFGHANISCHE Flüchtlinge, die binnen weniger Tage auf der GRIECHISCHEN Insel KOS ankamen. Nur wenige Kilometer Meer trennen KOS vom TÜRKISCHEN Festland.

Klar war: Die TÜRKEI wollte den verhassten Nachbarn GRIECHENLAND destabilisieren und zugleich die SYRISCHEN, IRAKISCHEN und AFGHANISCHEN Flüchtlinge loswerden.

DIE TÜRKEI WILL EUROPA MITHILFE DER ENDLOSEN FLÜCHTLINGSSTRÖME GEZIELT DESTABILISIEREN UND ISLAMISIEREN.

Das sagt uns der frühere Chef des deutschen Nachrichtenmagazins Cicero, der unverdächtig ist, Verschwörungstheorien zu verbreiten. Die TÜRKEI setzt ganz gezielt die »Migrationswaffe« ein. Ohne den Willen der TÜRKEI wäre beispielsweise die humanitäre Katastrophe auf der GRIECHISCHEN Insel KOS unmöglich gewesen. Die TÜRKEI ermunterte die Flüchtlinge dazu, nach GRIECHENLAND zu ziehen.

ATHEN hatte zu jenem Zeitpunkt schon etwa 1,5 Millionen Flüchtlinge und drohte seit Monaten ganz offen damit, diese nach DEUTSCHLAND zu schicken. Über den ATHENER Verteidigungsminister schrieb etwa der BERLINER TAGESSPIEGEL 2015: »Panos Kammenos droht DEUTSCHLAND mit illegalen Flüchtlingen«. Gemeint ist die »Migrationswaffe«.

GRIECHENLAND nutzte die Migrationswaffe also zur finanziellen Erpressung. Zur Erinnerung: ATHEN brauchte in jenen Monaten immer wieder neue Milliarden-Rettungspakete. Und DEUTSCHLAND (der Hauptfinanzier) wollte nicht schon wieder zahlen.

Die Drohung mit der Migrationswaffe wirkte. Im August 2015 bekam ATHEN weitere 86 Milliarden Euro. Mehr noch: DEUTSCHLAND versprach den GRIECHEN, künftig auch einen Teil der in ATHEN eintreffenden Asylbewerber aufzunehmen. Unsere Politiker lassen sich also gern erpressen. Nur dürfen wir Bürger das nicht mehr wahrnehmen. Wir werden mit einer »Willkommenskultur« abgelenkt.

Ein anderes Beispiel aus jenen Tagen im August 2015: Viele europäische Länder machten die Grenzen dicht, denn DEUTSCHLAND sollte die Hauptlast der Migrationsströme abfangen. DEUTSCHLAND soll schließlich Flüchtlingsheim EUROPAS werden.

DIE BRITEN MACHEN IHRE INSEL DICHT

Die BRITEN, die in den vergangenen Jahren vom IRAK über SYRIEN bis nach LIBYEN die dortigen Länder mit Krieg überzogen und den Menschen Gegenwart und Zukunft genommen hatten, machten ihre Insel dicht. Menschen ohne Recht auf Einreise waren unerwünscht. LONDON ließ hohe Zäune am Euro-Tunnel errichten. Die Flüchtlingsströme, welche die BRITEN mit ihren Kriegen in NAHOST in Gang gesetzt hatten, waren nicht das Problem der BRITEN.

Nicht anders verhielten sich übrigens die USA, welche die Kriege und Bürgerkriege von AFGHANISTAN bis LIBYEN angeheizt und initiiert hatten – die Flüchtlingsströme waren nicht ihr Problem.

Man gab vielmehr den DEUTSCHEN Ratschläge, wie diese noch mehr Flüchtlinge aus diesen Ländern aufnehmen könnten. Nicht anders die FRANZOSEN. Es waren Französische Interessen, welche Französische Fremdenlegionäre zuvor in AFRIKA »verteidigten«, bei Einsätzen in früheren Französischen Kolonien und Einflusssphären.

FRANKREICH ließ Flüchtlinge, die danach an der ITALIENISCHEN Grenze einreisen wollten, einfach nicht ins Land. FRANKREICH steckt Flüchtlinge jetzt in Internierungslager. FRANKREICH wollte keine Flüchtlinge. FRANKREICH hat keine »Willkommenskultur« für die »Migrationswaffe«. Auch ganz OSTEUROPA brüllte: »Flüchtlinge? Nicht bei uns!«. POLEN, TSCHECHIEN, BULGARIEN – alle forderten im Chor, dass DEUTSCHLAND seiner »historischen Verantwortung« gerecht werde.

EUROPA, angeblich gegründet, um Lasten zu schultern und auch in der Not Probleme zu teilen, lenkte die »Migrationswaffe« gezielt nach DEUTSCHLAND. Auch ÖSTERREICH verhängte einen »Aufnahmestopp« für Flüchtlinge, eine Abwehrmaßnahme gegen die »Migrationswaffe«. Die DÄNEN machten ebenfalls dicht.

Statt europäischer Solidarität gab es ein kollektives Wegducken. Das war abzusehen. Das war so gewollt. So wie DEUTSCHLAND bei den finanziellen Rettungspaketen für Pleitestaaten wie GRIECHENLAND immer wieder vorgeführt wurde, so war es auch bei den Flüchtlingsströmen.

Die Flüchtlinge sind nun einmal nichts anderes als eine Waffe, um DEUTSCHLAND zu ruinieren. Denn solidarisch sind die anderen EU-Staaten mit DEUTSCHLAND nur, wenn es ums Handaufhalten geht. Doch dahinter steckt noch eine weitere Wahrheit.

ANGELSÄCHSISCHE FINANZELITE  UND IHRE GEOPOLITIK

Der MEXIKANISCHE Milliardär Hugo Salinas Price sagte 2011, der LIBYSCHE Staatsführer Gaddafi sei nicht wegen Demokratie und Menschenrechten gestürzt worden, sondern weil er eine goldgedeckte AFRIKANISCHE Währung als Konkurrenz zum Petro-Dollar der USA habe einführen wollen.

Denn in einem ersten Schritt wollte Gaddafi damals libysche Ölverkäufe nicht mehr in Dollar abrechnen, sondern bis zur Einführung der neuen AFRIKANISCHEN goldgedeckten Währung nur noch in Euro. Er forderte damit die US-Zentralbank und die Spitzen der Finanzelite heraus. Den gleichen Fehler hatte auch Saddam Hussein wenige Jahre zuvor gemacht. Auch er kehrte dem Petro-Dollar den Rücken und wollte die IRAKISCHEN Ölverkäufe nur noch in Euro oder einer goldgedeckten Währung abrechnen.

GRÜNDUNG EINER NEUEN LIBYSCHEN ZENTRALBANK IN BENGASI

Ellen Brown berichtete in der international renommierten ASIA TIMES darüber, warum Saddam Hussein und Gaddafi wirklich gestürzt wurden. Und warum die Flüchtlingsströme als »Migrationswaffe« losgetreten wurden. Das Erste, was die von den USA unterstützten Rebellen in LIBYEN am 19. März 2011 (da dauerten die Kämpfe noch an) machten, war die Gründung einer neuen LIBYSCHEN Zentralbank in BENGASI, die sich ganz nach den Wünschen der USA richtete.

Hintergrund  Informationen : LIBYEN

LIBYA’S INSTABILITY IS ALREADY SPILLING OVER INTO THE MEDITERRANEAN AND EUROPE

http://geopoliticsrst.blogspot.com.ar/2014/12/libya.html

WHY LIBYA IS A FAILED STATE

http://geopoliticsrst.blogspot.com.ar/2013/10/libya-failed-state.html

LIBYA - DOOMED FROM DAY ONE

http://geopoliticsrst.blogspot.com.ar/2012/09/libya-doomed-from-day-one.html

POROUS BORDERS TURN LIBYA INTO RADICAL SANCTUARY

http://geopoliticsrst.blogspot.com.ar/2013/10/libya-wild-west-of-northern-africa.html

MILITARY INTERVENTION IN LIBYA

http://en.wikipedia.org/wiki/2011_military_intervention_in_Libya

LIBYA AND THE INTERNATIONAL FINANCIAL INSTITUTIONS

http://geopoliticsrst.blogspot.com.ar/2015/01/libya-then-and-now-balkanization-of.html Part 1

http://geopoliticsrst.blogspot.com.ar/2015/01/libya-then-and-now-balkanization-of_26.html  Part 2

http://geopoliticsrst.blogspot.com.ar/2015/01/libya-then-and-now-balkanization-of_27.html Final Part

Bevor Gaddafi gestürzt und getötet wurde, nannte der damalige FRANZÖSISCHE Staatspräsident Sarkozy Gaddafis Pläne für eine goldgedeckte Währung noch einmal eine »direkte Bedrohung für das Finanzsystem«. Mit Gaddafis Tod waren die Pläne einer goldgedeckten Konkurrenz zum Petro-Dollar vom Tisch.

WESTLICHE GEEOPOLITISCHE STRATEGIE IN NORDAFRIKA UND NAHEN OSTEN

Durch die vorsätzliche Zerschlagung ganz NORDAFRIKAS und des NAHEN OSTENS (bei der DEUTSCHE Politiker und Medien 2010/2011 laut jubelten) entstanden instabile Staaten mit der Folge von Kriegen und Bürgerkriegen, Perspektivlosigkeit, Arbeitslosigkeit, Hunger und schließlich – das war absehbar – Fluchtbewegungen.

Alle Kritiker jener AMERIKANISCH-EUROPÄISCHEN Politik, die NORDAFRIKA und den ORIENT mit dem Sturz der dortigen Regierungen gewaltsam »demokratisieren« wollten, haben das damals ganz präzise vorausgesagt.

Heute berichten Nachrichtenportale über diese Flüchtlingsströme und deren Asylgesuche etwa mit den Worten: »Die tiefsten Anerkennungsquoten haben Personen aus … TUNESIEN (0,6 Prozent), MAROKKO (0,7 Prozent) und ALGERIEN (1,1 Prozent). Bei diesen Menschen handelt es sich meist um Wirtschaftsflüchtlinge, die als Folge des ARABISCHEN Frühlings … kommen.«

Im Frühjahr 2014 – wenige Monate vor dem Beginn der Flüchtlingswelle – warnte der damalige LIBYSCHE Interims-Innenminister Salah Mazek in TRIPOLIS die EUROPÄER: »Im Hinblick auf die illegale Einwanderung warne ich die EUROPÄISCHE UNION: Wenn sie ihrer Verantwortung nicht nachkommt, dann wird der Staat LIBYEN eine Position einnehmen, die die schnelle Durchreise dieser Flut von Menschen durch LIBYEN erleichtern könnte, weil Allah uns zum Transitpunkt für diese Flut gemacht hat.«

LIBYEN HAT SEINEN PREIS BEZAHLT, JETZT IST EUROPA DRAN

Nach dem Sturz Gaddafis wollten Männer wie Salah Mazek Schmiergelder dafür, dass man Millionen AFRIKANISCHE Wirtschaftsflüchtlinge von EUROPA fernhalten würde. Gaddafi hatte das zuvor gemacht. Salah Mazek sagte, LIBYEN »leide«, weil Tausende Flüchtlinge aus SCHWARZAFRIKA Krankheiten, Verbrechen und Drogen in LIBYEN verbreiteten. Mazek: »LIBYEN hat seinen Preis bezahlt, jetzt ist EUROPA dran, zu zahlen«. Es war die Drohung mit der Migrationswaffe.

Hintergrund Information:

EUROPA UND DIE AFRIKAPOLITIK

MORE DECISIVE INVOLVEMENT IN SAHEL, SHOULD BE LONG-TERM GEOPOLITICAL OBJECTIVE  OF THE EU - BUT DIFFICULT TO SELL TO THE EUROPEAN PUBLIC

http://geopoliticsrst.blogspot.com.ar/2014/08/trans-sahel-new-frontier-in-global.html

INSTABILITY IN THE SAHEL COULD PROMPT INCREASED MIGRATION AND ILLICIT TRAFFICKING WHICH IS BOUND TO SPILL OVER INTO EUROPE.

http://geopoliticsrst.blogspot.com/2013/11/mali-sahel-and-france.html 

WHY THE SAHEL IS CRUCIAL TO EUROPE'S NEIGHBORHOOD – AND ITS SECURITY STRATEGY 

 http://geopoliticsrst.blogspot.com/2013/07/eu-involvement-in-mali.html    

ANOTHER AFRICAN HOTSPOT – MALI, CHAD AND NOW the CENTRAL AFRICAN REPUBLIC

http://geopoliticsrst.blogspot.com/2013/10/france-and-central-african-republic.html

INTEREST IN STABILIZING CHAD

http://geopoliticsrst.blogspot.com/2013/10/chad-and-its-oil-reserves.html

SAHEL BELT

http://geopoliticsrst.blogspot.com/2013/11/france-and-mali.html

THE SECURITY AND STRATEGIC DIMENSION OF GERMANY’S PRESENCE IN AFRICA

http://geopoliticsrst.blogspot.com/2014/01/germany-and-france.html

EU FUNDS MILITARY PRESENCE IN THE SAHEL UNTIL 2020

http://geopoliticsrst.blogspot.com/2013/11/european-union-acknowledges-need-of.html

BUILDING A “COMMON EU VISION” FOR SAHEL SECURITY

http://geopoliticsrst.blogspot.com/2013/11/hotspot-sahel.html

MALI AND CHINA

http://geopoliticsrst.blogspot.com/2013/07/mali-and-chinas-western-foreign-policy.html

Wie haben DEUTSCHE Medien doch damals darüber gelacht. Es freut die vielen Profiteure der Asylindustrie, wenn manche Politiker und Journalisten leugnen, dass wir gerade mit der »Migrationswaffe« bombardiert werden. Denn solange wir uns weiter befeuern lassen, machen sie im Hintergrund Bombengeschäfte, von denen die braven Steuerzahler da draußen nichts ahnen.

PROFITEURE DER ASYLINDUSTRIE - »MIGRATIONSWAFFE«

Es gibt Beweise das Deutschen Journalisten und Politiker von den Flüchtlingsströmen profitieren, und auf welche Geschäfte bekannte Konzerne beim Asyl-Tsunami hoffen und welche Folgen die Willkommenskultur für alle Konflikte der Welt künftig bei uns nach internen Papieren der Bundesregierung haben wird.

Hier noch ein kleiner aber wichtiger Zusatz, der Vollständigkeit halber: Die Harvard University hat schon 2008 einen wissenschaftlichen Fachaufsatz zum Missbrauch von Flüchtlingsströmen als »Migrationswaffe« (»Migration as a weapon of War«) veröffentlicht. An der John F. Kennedy School of Government der Harvard University wird seither ganz offen über die »Migrationswaffe« gesprochen.

Die Studien dazu werden in der Fachzeitschrift Civil Wars (»Bürgerkriege«) veröffentlicht, weil Migrationsströme nun einmal häufig in den Bürgerkrieg führen. Und an den Universitäten Stanford und Tufts lehrt heute die Harvard-Absolventin Professor Kelly Greenhill, die 2011 für ihr Buch über die »Migrationswaffe« (Weapons of Mass Migration) den Best Book of the Year Award erhalten hat. In den USA gibt es unter Wissenschaftlern keinen Zweifel daran, dass Flüchtlingsströme systematisch als »Migrationswaffe« eingesetzt werden.

Original Bericht von Udo Ulfkotte via Kopp Verlag